MacBook Air dan Pesaingnya – Ulasan

MacBook Air dan Pesaingnya – Ulasan

Apple melakukannya lagi. MacBook Air dengan fitur-fitur baru dan terkini yang penting untuk sebuah Subnotebook: Layar 13,3 inci, berat kurang dari 1,5 kilogram dan kecepatan CPU hingga 1,8 GHz belum pernah terjadi sebelumnya sama seperti kerataan ekstrim. Notebook tertipis sebelumnya adalah Vaio VGN-X505 Sony yang sangat ringan (850 gram) dengan layar 10 inci. Tapi ini tidak dibangun lagi.

Untuk membuat notebook yang lebih tipis, Apple harus meninggalkan beberapa komponen. Untuk menyebutkan potongan terbesar, hanya ada satu slot USB yang tersedia. Jadi, MacBook Air dapat pada saat yang sama menyalin gambar dari kamera digital, menyalin data ke LAN (adaptor berlaku sekitar $ 35 ekstra), memanfaatkan pemutar DVD-nya (tambahan lain) atau memuat USB Stick, tetapi tidak ada dari hal-hal ini secara bersamaan dan pada waktu yang sama. Plus, Anda tidak mendapatkan mouse eksternal. Untuk menutupi dasarnya, touchpad dibuat sangat besar, salah satu yang terbesar di pasaran. Dan trik menyebar dua jari yang diketahui dari iPhone juga berfungsi di bidang sentuh. Hanya waktu yang akan memberi tahu apakah ini senyaman ini di atas pad, jauh dari layar.

Pada presentasi tersebut, Steve Jobs membandingkan MacBook Airnya dengan Sony Vaio VGN-TZ dan mengatakan Sony terlalu tebal. Sejujurnya, ada beberapa fitur di VGN-TZ yang hilang di MacBook Air: DVD-burner, modem, LAN, FireWire, Memory card -Slot, In-Jack for a Mike, ExpressCard-Slot, RAM -slot untuk meningkatkan memori Anda dan sebagainya. Dia seharusnya membandingkan MacBook Air dengan Subnotebook lain yang telah dirancang dengan tujuan yang sama: Pria kurus tanpa optical drive seperti Fujitsu Siemens Lifebook Q misalnya.

Mempertimbangkan berat MacBook Air, 1,36 Kg-nya, dibandingkan dengan yang super ringan seperti Lifebook Q (1 kg), Samsung Q40 (1,1 kg) dan di atas semua itu, Toshiba Portégé R500 yang sangat ringan, yang dapat dikurangi menjadi 800 Gram , tidak benar-benar sensasional. Beberapa bahkan berhasil membuat DVD burner dan masih tetap di bawah 1,3 Kilogram, seperti Fujitsu Siemens Lifebook P (layar 10 inci) dan Panasonic Toughbook CF-W7. Toshiba Portégé R500 harus berbobot sedikit di bawah 1 Kg, dengan drive DVD.

Mempertimbangkan runtime MacBook Air, 5 jam yang dijanjikan dengan Unit Catu Daya 37 WH menempatkannya di barisan banyak pesaingnya. Sayang sekali catu daya tidak dapat ditukar. Untuk banyak Subnotebook lain, ada dua atau bahkan tiga paket baterai berbeda yang tersedia, beberapa di antaranya dengan paket tambahan, sebagian besar waktu alih-alih drive optik. Sonys VGN-TZ bertahan lebih dari 6 jam dengan paket baterai standarnya, Lifebook Q dengan paket baterai efisiensi tinggi bertahan lebih dari sepuluh jam.

Jika Anda ingin bekerja di luar ruangan atau di jalan, Anda harus puas dengan WLAN dan Hotspot, menggunakan IEEE 802-11n Draft Standard. UMTS atau bahkan EDGE tidak tersedia karena tidak ada Slot PCMCIA untuk menambahkan fitur tersebut. Ini agak aneh; tentang semua pembuat lain membawa model dengan setidaknya modem UMTS opsional. Apple memungkinkan konektivitas internet melalui Bluetooth atau ponsel, selama Anda tidak memiliki iPhone, yang tidak mendukung fitur ini.

Apple Vs FBI – Apakah Sudah Berakhir?

Anda mungkin tahu bahwa FBI menggugat Apple untuk meretas ponsel yang digunakan oleh salah satu teroris San Bernardino. Untuk memerintahkan Apple melakukan ini, “All Writs Act” digunakan. The All Writs Act, disahkan lebih dari 225 tahun yang lalu pada dasarnya adalah cara untuk menciptakan permintaan oleh penegak hukum Federal ketika tidak ada dasar hukum lain untuk melakukannya.

Seperti yang mungkin juga Anda ketahui, Apple pada awalnya menolak, dan membutuhkan sedikit waktu untuk membuat tanggapan ke pengadilan agar tidak harus menyerah pada tuntutan Fed. Dan seperti yang Anda ketahui, beberapa perusahaan, individu, atau kelompok yang tidak dikenal (saat ini diyakini sebagai peretas pro) memberi FBI metode untuk memecahkannya sendiri.

Jadi, apa masalahnya di sini? Apple telah memecahkan banyak iPhone untuk FBI sebelumnya.

Yang dipertaruhkan adalah salah satu nilai jual utama Apple, dan itu adalah keamanan perangkat andalannya. Apple telah meretas perangkatnya bekerja sama dengan permintaan pemerintah sebelumnya, tetapi dalam kasus ini, perangkat tersebut adalah salah satu iPhone yang lebih modern, 5C. Apple memasukkan keamanan ke dalam ponsel ini sehingga bahkan mereka tidak dapat memecahkannya dan tidak memiliki catatan kode sandinya.

Untuk memecahkan telepon, FBI memberi tahu Apple untuk membuat pembaruan satu kali yang (kemungkinan besar) akan memungkinkan upaya tak terbatas untuk masuk ke telepon tanpa mengunci diri. Saat ini, jika terlalu banyak upaya yang dilakukan dengan kode yang salah, telepon mengunci pengguna selama berjam-jam, berhari-hari, atau berbulan-bulan – dan dalam beberapa kasus, dapat menghapus data telepon.

Jadi, mengapa penting jika Apple membuat pintu belakang ini menjadi ponsel satu orang?

Ada beberapa masalah lagi yang dipertaruhkan.

Pertama, jika Apple membuat pintu belakang tersebut, hanya masalah waktu sampai “di alam liar”. Dalam waktu yang sangat singkat, peretasan akan berkembang biak, dan tidak ada ponsel yang aman dari mata pemerintah, atau penjahat – termasuk teroris lainnya!

Kedua, banyak orang berpengetahuan di bidang keamanan dan privasi percaya bahwa NSA memiliki sarana dan mungkin akan menawarkannya kepada FBI, tetapi FBI tidak tertarik.

Kenapa tidak? Karena memaksa Apple untuk membuat pintu belakang ke dalam keamanannya akan menjadi preseden yang memungkinkan FBI untuk memaksa semua perusahaan teknologi untuk memecahkan keamanan mereka juga.

Mengapa kita peduli jika pemerintah kita sendiri mampu menghindari keamanan dalam segala hal?

Yah, konsepnya sedikit menakutkan bagi penulis ini di awal. Tapi itu bukan satu-satunya alasan untuk terlihat ragu dengan menyerahkan semua privasi kita kepada lembaga penegak hukum kita sendiri. Setelah kucing keamanan / enkripsi keluar dari kantong, maka dapat dibayangkan bahwa semua privasi akan menjadi masa lalu, bagi pemerintah kita sendiri, bagi pemerintah asing, bagi penjahat dan teroris, bagi teroris dan preman. Diyakini bahwa kita akan membuka Kotak Pandora yang sangat gelap.

Jadi, FBI sekarang memiliki cara untuk memecahkan iPhone teroris itu. Bisakah mereka melakukan semua orang?

Tidak – setidaknya, belum. iPhone yang lebih modern daripada 5C menggunakan bentuk enkripsi berbeda yang kemungkinan besar belum diretas. Dan meskipun FBI kemungkinan tidak akan memberi tahu Apple bagaimana celah itu bekerja, Apple akan terus merancang keamanan yang lebih kuat untuk dimasukkan ke dalam perangkat mereka.

Selanjutnya, 5C khusus ini menggunakan salah satu jenis kata sandi terlemah. Memilih kata sandi yang lebih kuat dan lebih panjang mungkin membingungkan metode yang digunakan kali ini.

FBI membatalkan kasusnya terhadap Apple – kali ini. Namun sejak September 2015, Direktur Badan telah bersikukuh tentang masalah memiliki enkripsi yang kuat dapat menyebabkan ketika ada kasus yang melibatkan keamanan nasional. Dan advokasi melawan enkripsi yang kuat ini telah dibawa ke aula Kongres.

Saat saya menulis artikel ini, Kongres sedang menyusun RUU anti-enkripsi. Itu belum dibawa untuk pemungutan suara, dan tidak dijamin untuk lulus. ada pendukung dan pencela di kedua sisi.

Senator Wyden dari Oregon (secara luas dianggap liberal) berkata, “Untuk pertama kalinya di Amerika, perusahaan yang ingin menyediakan pelanggan mereka dengan keamanan yang lebih kuat tidak akan memiliki pilihan itu – mereka akan diminta untuk memutuskan bagaimana melemahkan produk mereka untuk membuat kamu kurang aman.”

Rekan dari Institut Cato (secara luas dianggap konservatif) mengatakan, “Burr-Feinstein mungkin hal paling gila yang pernah saya lihat ditawarkan secara serius sebagai bagian dari undang-undang. Ini adalah ‘melakukan sihir’ dalam bahasa legal.”

Komputasi Seluler