Pertanyaan Teoretis Tentang UAP

Pertanyaan Teoretis Tentang UAP


Apa yang harus menjadi Bayesian sebelumnya untuk studi NASA baru?

David Spergel adalah profesor fisika emeritus Universitas Princeton yang sekarang mengepalai Yayasan James Simons. Dia berbagi Hadiah Shaw 2010 dan Hadiah Terobosan 2018 dengan Charles Bennett dari Johns Hopkins dan yang lainnya dari tim di Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP), yang pemetaan fluktuasi dalam latar belakang gelombang mikro kosmik telah menyalurkan banyak teori fisik. Dia baru-baru ini ditunjuk untuk memimpin studi NASA baru tentang fenomena udara tak dikenal (UAP, sebelumnya disebut UFO).

Hari ini kami berharap dia Selamat pada proyek dan mengajukan pertanyaan teoretis tentang apa yang seharusnya menjadi dasarnya.

Saya mengenal David baik di Princeton maupun di Oxford. Dia satu kelas setelah saya, 1982 hingga 1981 saya. Di Oxford pada 1983, dia bekerja selama satu tahun di bawah Profesor James Binney, seorang Fellow di kampus saya (Merton). David dan saya bermain squash di Oxford sekali atau dua kali, juga dengan seorang teman. Saya tidak ingat apa, jika ada, fisika atau matematika yang kita diskusikan.

David menarik perhatian saya pada tahun 2014 ketika dia adalah salah satu pengkritik pertama klaim oleh tim probe BICEP2 dan Planck yang telah membuktikan keberadaan gelombang gravitasi dengan keyakinan “five sigma”. Saya khawatir karena dalam berbagai komunikasi dengan Federasi Catur Internasional (FIDE) saya telah mengutip 5\sigma

sebagai standar ilmiah bukti statistik yang disepakati. Namun di sini ada kasus klaim “five-sigma” yang salah karena alasan pemodelan yang salah, dalam hal ini mengabaikan efek debu antarbintang.

UAP dan Probe von Neumann

David memiliki di halaman web Princeton-nya sebuah foto yang membesarkan hati untuk kita lihat:

Dalam semangat ini, kami mengajukan pertanyaan teoretis tentang subjek UAP/UFO. Saya harus mengakui bahwa meskipun minat masa kecil saya pada UFO berasal dari studi amatir ayah saya, saya telah terlalu sibuk selama dua tahun terakhir untuk melakukan lebih dari mengikuti dengar pendapat baru-baru ini tentang mereka pada tingkat liputan tidak langsung di Revolusi Marjinal blog.

Pusat gravitasi pengamatan terbaru oleh pilot dan personel militer lainnya belum “bertemu dekat” atau bahkan melihat formasi pesawat besar berbentuk piring. Alih-alih, ini adalah rekaman visual dan sensorik dari objek yang relatif kecil yang bergerak di atas perairan laut dengan kecepatan hipersonik dan juga di bawah air dengan kecepatan hingga 70 knot.

Sebelum kanker stadium akhir pada 1950-an, John von Neumann menyusun sebuah buku, Teori Automata Reproduksi Sendiri, yang diselesaikan pada tahun 1966 oleh William Burks. Ini menggambarkan representasi fisik dari probe yang dapat mereproduksi diri secara otonom yang mampu melakukan perjalanan antarbintang. Jalan menuju model kerja telah dirinci sejak tahun 1980, dan studi panjang saat ini dibahas di sini.

Probe ini menghindari kendala pada durasi perjalanan ruang angkasa oleh makhluk biologis. Kemanusiaan telah mengirim pesawat tanpa awak ke luar angkasa. Wajar jika kita mengarahkan penyelidikan ke exoplanet jauh sebelum kita dapat mempertimbangkan untuk mengirim pelancong manusia. Kita mungkin mencapai radius beberapa puluh tahun cahaya untuk misi semacam itu—mungkin dikurangi bagian yang mereplikasi diri—dalam waktu yang tidak terlalu lama.

Pertanyaan kami

Membalik logika ini mengarah langsung ke pertanyaan kami:

Apa yang harus dilakukan oleh Bayesian sebelumnya untuk ekspektasi tentang UAP? Haruskah itu memiliki bobot tertinggi pada keberadaan mereka yang sepenuhnya terestrial, atau pada penyelidikan mereka yang tidak berawak dari peradaban lain?

Kami mencatat bahwa komunikasi awal dari NASA dengan cepat mengatakan bahwa ‘tidak ada bukti bahwa fenomena tersebut berasal dari luar bumi.’ Tapi kita tidak berbicara tentang tahap pembuktian. Kami bertanya secara teoritis, dalam nada yang sama dengan diskusi lama tentang Persamaan Drake dan Paradoks Fermi: Apa status yang paling mungkin pada pertama berdasarkan apa yang telah kita pelajari tentang ruang dan teknologi selama seabad terakhir?

Garis dasar juga relevan dengan penyimpangan artikel pendamping di Amerika ilmiah berjudul, “Studi UFO NASA Tidak Benar-Benar Mencari Alien Luar Angkasa.” Pencarian penjelasan terestrial dari fenomena ini dipertajam jika harus menanggung beban pembuktian sebelumnya.

Buka Masalah

Apa pendapat Anda tentang pertanyaan kami? Ada beberapa diskusi tentang penyelidikan von Neumann sebagai UAP, baru-baru ini dan bertahun-tahun yang lalu, tetapi mereka absen dari diskusi Robin Hanson tentang UAP sebelumnya setahun yang lalu.

Forensik Komputer